刑事诉讼中亲属的证言可以采信吗 作者：未知     时间：2021-12-05    来源：互联网

任何的诉讼都需要有充分、有力的证据来证明，证据是人民检察院起诉犯罪嫌疑人、被告人，和人民法院判决定罪的依据。刑事诉讼中亲属的语言可以采信吗？如何认定主人证言的效力？本文整理了相关内容，请大家阅读。

　　一、刑事诉讼中亲属的证言可以采信吗

　　《刑事诉讼法》第四十八条规定： 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。

　　发生刑事案件后，侦查机关往往要找犯罪嫌疑人亲属了解情况。有些案件，只有亲属了解情况。亲属的证言当然有证据效力。

　　有人说：“亲属的证言法律效力低于其他人的证言。”这种说法没有法律依据。

　　刑事诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　亲属的证言与其他证据相吻合，就相信亲属的。其他人的证言与其他证据相吻合就相信其他人的。

　　只有证言，没有其他证据支持的，不论证人是不是犯罪嫌疑人的亲属，都没有证据效力。

　　证言必须与案件有相关性。比如某男子因抢劫罪被起诉。被告人的母亲说：“这孩子从小听话，不打架、不骂人。抢劫的人不可能是他。”这种话就没有证据效力。

　　如果母亲说：“案发那天我儿子去广州出差还没有回来。”而且还有广州接待单位的证明。这份证言就有效力。

　　举例说明，一起聚众斗殴致死人命案，王小波涉嫌故意伤害致死罪被起诉。证据是在打架那天晚上有同伙听到有人喊王小波的名字。王小波的女友的证言是：“那天夜里王小波一直和我在一起。”法庭认为，女友与王小波有利害关系，其证言不予采纳。王小波被判有期徒刑10年。二审法院认为，打架斗殴那天夜晚，只有人听到有人喊“小波”，没有人确实看到王小波在场。王小波女友的证言应当采信。判处王小波无罪。

　　二、如何认定证人证言的效力

　　证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此，证人陈述与案件无关的事实，不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻，如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言，也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时，还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后，再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。

　　对证人的主观因素方面，应考虑他的文化水平，对事物的理解程度，以及他的认识能力和表达能力等。在其客观因素方面，则应考虑证人当时所处的客观环境，如光线明暗、距离远近、室内或室外、嘈杂还是安静等等。对证人证言分析判断时，应综合案件的全部情况及其他证据，加以全面地分析、认真研究，只有这样才能确定证言的真伪及其效力的大小。

　　以上就是关于刑事诉讼中亲属的证言可以采信吗的相关内容，上文还介绍了相关的法律依据，并告诉了我们犯罪嫌疑人被逮捕后除了律师之外，其他任何人都不得会见，包括家属。希望本文内容对大家有帮助。若您还有其它法律问题想要解决，可以在线咨询律师，或者委托律师帮助。

免责声明：本网站部分内容转载于互联网公开信息，以传递更多信息和学习之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系管理员，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。